Что сделал Троцкий для Советской России?

Янв172018

После сосредоточения единоличной власти в своих руках Лев Троцкий вряд ли бы изменил коммунистическим идеалам, но, вполне вероятно, проводил бы их в жизнь в более жёсткой и бескомпромиссной форме, чем Сталин.

Что сделал Троцкий для Советской России?

12, декабрь 2017 года
Рубрика: Главное
Текст: Русская Семёрка

Борьба за власть

Когда в начале 1923 года ухудшилось здоровье Ленина, в руководстве ВКП(б) началась нешуточная борьба за власть. Положение усугубляло «Письмо съезду», в котором Ленин подверг резкой критике своих ближайших соратников — Сталина и Троцкого, первого назвав «грубым и нелояльным», второго — «хвастливым и самоуверенным». Именно Троцкий в предстоящем сражении оказался в невыгодном положении: «тройка» в составе Сталина, Зиновьева и Каменева, вооружившись термином «троцкизм», готовилась дать серьёзный бой своему основному политическому оппоненту.
Для начала за счёт сторонников «тройки» был расширен состав ЦК, что позволяло главному большевистскому органу принимать решения в обход позиции Троцкого. В дальнейшем возглавлявший Оргбюро и секретариат ЦК Сталин стал назначать своих ставленников на ключевые партийные посты, что в конечном итоге нейтрализовало конкурента.
Спасти Льва Давидовича мог XIII съезд ВКП(б), проходивший в мае 1924 года в Москве, однако, проиграв предшествующие съезду дебаты, он остался в абсолютном меньшинстве и вскоре полностью утратил контроль над ЦК. И всё же, если допустить, что Троцкий одержал верх над Сталиным, по какому пути мог пойти СССР? Давайте поразмышляем.

Хаос светлого будущего

Троцкий — в отличие от сдержанного и прагматичного Сталина — был человеком импульсивным и категоричным. Именно его политические идеалы лучше всего могут охарактеризовать строки из Интернационала: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим: кто был ничем, тот станет всем».
Выступая в 1918 году на митинге в Казани Троцкий сказал: «Мы высоко ценим науку, искусство, мы хотим сделать искусство, науку, все школы, университеты доступными для народа. Но если наши классовые враги хотят в очередной раз показать нам, что всё это существует только для них, мы будем говорить: смерть театру, науке, искусству».
Подобные популистские заявления, а в дальнейшем, возможно, и непоследовательные действия, скорее всего, осложнили бы построение социализма в стране серьёзнейшими перекосами, что могло бы вызвать недовольство политикой Троцкого как в рядах партийных соратников, так и среди широких масс населения.
«Мы, товарищи, любим солнце, которое нам светит, но если богачи и эксплуататоры захотят монополизировать солнце, то мы будем говорить: пусть солнце погаснет и воцарится тьма, вечная тьма», — рисовал Троцкий народу пугающие перспективы соцстроительства.

Отец террора

Несмотря на то, что репрессивные методы советской политики многие связывают исключительно с именем Сталина, большевистский террор — изобретение Ленина и Троцкого. Если бы власть в СССР унаследовал последний, то размах репрессий был бы не менее, а может быть, и более масштабным, чем при Сталине.
В 1920 году Троцкий пишет книгу со зловещим названием «Терроризм и коммунизм», которая была ответом на тезисы немецкого марксиста Карла Каутского. В ней Лев Бронштейн не просто оправдывает красный террор периода Гражданской войны, но и призывает не отказываться от него после её окончания. Даже в политической борьбе Троцкий советует руководствоваться не аргументами, а силой и своими интересами: «Завоевание власти пролетариатом не завершает революцию, а только открывает её».
Конечно, идеалист Троцкий объяснял принудительную политику государства интересами трудящихся масс, без которых власть не может что-либо предпринять. Однако никто не дал бы гарантий, что при сосредоточении всей полноты власти в руках Троцкого он не ввёл бы абсолютную диктатуру.
Наиболее наглядно политические методы Троцкого продемонстрировало подавление Кронштадтского мятежа, где более 1 000 убитых матросов засвидетельствовали истинное отношение к демократии председателя Реввоенсовета.
Любопытно, что к книге «Терроризм и коммунизм» неоднократно обращался Сталин и не раз использовал выдержки из неё в оправдание политических репрессий. Не погрешив против истины, следует признать, что Троцкий вполне может разделить со Сталиным звание идеолога Большого террора.

Соединённые Штаты Мира

Троцкий неоднократно заявлял, что он не собирается ограничиваться построением социализма в отдельно взятом государстве, к чему склонялся Сталин. Его идеал — пожар мировой революции. Вполне вероятно, что, придя к власти, он продолжал бы поддерживать Коминтерн, как и любые коммунистические выступления по всему земному шару. Так, если Сталин и Зиновьев к восстанию гамбургских коммунистов отнеслись весьма прохладно, то Троцкий был убеждён, что это начало коммунистической революции в Германии.
До конца своей жизни Троцкий верил, что в восточном полушарии земли будет построено коммунистическое государство «Соединённые Штаты Европы и Азии», в котором будут жить освободившиеся от буржуазных оков граждане и вкушать плоды всеобщего равенства и благоденствия.
Если бы возглавляемое Троцким государство вело последовательную кампанию по коммунизации планеты, то вполне возможно, что страны Запада ополчились бы против СССР посредством широкой антисоветской коалиции. Без надёжных союзников нашей стране, вероятнее всего, пришлось бы вступить в затяжной военный конфликт с ведущими державами мира — США, Великобританией, Германией, Францией, Японией, и никто не знает, чем бы это противостояние закончилось.
Аргентинский писатель Маркое Агинис в своей книге «Молодой Лёва» пишет: «Если бы тезисы Троцкого возобладали над сталинскими, то в Европе всё пошло бы по-другому». Однако аргентинец чрезмерно идеализирует своего кумира. «Прекрасный и исполненный идеалами» характер молодого Троцкого создаёт у него ощущение, что революционер никогда бы не стал тем, в кого впоследствии превратился Сталин.

Свободу личности

Впрочем, отчасти согласиться с Агинисом можно. Троцкий не страдал вождизмом, культ личности для него был неприемлем. Показательны в этом плане слова Троцкого об отношении общества к Ленину, которое сделало его не революционным вождём, а «главой церковной иерархии», попутно нарезав ленинские цитаты для «фальшивых проповедей».
Совершенно не так, как Сталин, воспринимал Троцкий положение индивидуумов в построенном большевиками бесклассовом государстве. Ещё на заре Советов Троцкий увлёкся Фрейдом и психоаналитическими экспериментами, целью которых было создание «нового человека». Так, по инициативе Троцкого был открыт дом-лаборатория «Международная солидарность», где подрастающее поколение освобождали от всевозможных психологических комплексов. Важным элементом воспитания было исключение из этого процесса родителей.
И вот на смену устаревшему институту семьи приходит коммуна, которая должна была устранить грань между личным и общественным: не важно, материальная собственность это или человеческие чувства. Не известно, по какому бы пути пошло советское общество, если бы все социальные эксперименты Троцкого не были прекращены.h2>Индустриальный рывокВыдвинутая Троцким концепция сверхиндустриализации страны была первоначально отвергнута Сталиным. Лидера СССР больше привлекла модель реформ, предложенная Николаем Бухариным, предполагавшая развитие частного предпринимательства за счёт привлечения иностранных займов. Однако уже в 1929 году бухаринский подход был заменён на троцкистский, правда, без крайностей, присущих методам военного коммунизма, на которые был намерен опираться Лев Давидович.
Согласно концепции форсированной индустриализации Троцкого, стремительный рост национальной экономики должен был быть достигнут опорой исключительно на внутренние ресурсы, с использованием для развития тяжёлой промышленности средств сельского хозяйства и лёгкой промышленности. При таком однобоком подходе издержки бурного промышленного роста должно было «оплатить» крестьянство. Можно только предположить, какими перегибами и потрясениями обернулась бы для страны индустриализация, если бы процессом управлял сам автор идеи.

Войны не избежать

Наиболее трагичной страницей сталинской эпохи и всей советской истории
стала Великая Отечественная война. Смог бы предотвратить это катастрофическое событие Троцкий, если бы занял пост главы государства?
Известно, что Троцкий относился к Гитлеру с неприязнью, а вот фюрер, напротив, выказывал видному революционеру всяческое уважение. Биограф Гитлера Конрад Гейден вспоминал, как высоко оценил германский лидер мемуары Троцкого, назвав их «блестящей книгой» и отметив, что «многому научился у их автора».
В документах рейха даже проскользнул факт, что германское правительство выстраивало планы по созданию коллаборационистского правительства СССР во главе с Троцким. Впрочем, Германию к агрессии против СССР побудила отнюдь не личность Сталина, а неуёмные амбиции Гитлера.
Нетрудно представить, что будь на месте Сталина Троцкий, то убеждённый антисемит Гитлер нашёл бы дополнительные аргументы для нападения на советское государство.



ПОДЕЛИСЬ!